Advogado Online

Ticiane Teixeira Silva

Mossoró (RN)

4seguidores67seguindo

Principais áreas de atuação

Direito Penal, 25%

É o ramo do direito público dedicado às normas emanadas pelo Poder Legislativo para reprimir os d...

Direito do Consumidor, 25%

É um ramo do direito que lida com conflitos de consumo e com a defesa dos direitos dos consumidor...

Direito Civil, 25%

É o principal ramo do direito privado. Trata-se do conjunto de normas (regras e princípios) que r...

Direito Público, 25%

Se refere ao conjunto das normas jurídicas de natureza pública, compreendendo tanto o conjunto de...

Comentários

(2)

Ticiane Teixeira Silva

Comentário · há 6 anos

Ação De Abertura De Testamento

Resumo Legal Site · há 6 anos

Peça horrível. Tirem para não passar vergonha.

Ticiane Teixeira Silva

Comentário · há 6 anos

Não se iluda: não é fácil viver da advocacia

Sérgio Merola · há 7 anos

Excelente artigo.

Recomendações

(3)

Mario Kendy

Comentário · há 10 anos

O dia que advoguei para um treinador Pokémon

João Guilherme M. M. de Almeida · há 10 anos

Tô achando que está estória toda é uma ficção.

Fraemam & Guerra

Comentário · há 10 anos

O dia que advoguei para um treinador Pokémon

João Guilherme M. M. de Almeida · há 10 anos

História interessante, embora os fatos relatados não fazem muito sentido em relação ao que aconteceu até agora no jogo Pokémon Go.

1. Desde o lançamento do jogo, Moltres ou qualquer outro Pokémon lendário nunca foi visto ou liberado no jogo. Em local nenhum do jogo no mundo inteiro. Além disso, pelo pouco que se sabe a respeito dos pokémons lendários, um jogador sozinho nunca conseguiria capturá-lo ou derrotá-lo. Esses pokémons lendários, de acordo com a própria Niantic, só aparecerão em eventos de grande porte, com uma enorme quantidade de pessoas para que, juntas, pudessem derrotar o pokémon lendário.

2. A responsável pelo jogo Pokémon Go não é a Nintendo e sim a Niantic. E nenhuma das duas empresas, até onde eu sei, possui sede no Brasil. Por favor, peço ao Autor para me corrigir se eu estiver errado quanto a este ponto, indicando o endereço que ele usou para qualificar a Nintendo como Ré na demanda.

3. O autor relata que apresentou Embargos de Declaração contra uma decisão de primeira instância de um juiz dos juizados especiais cíveis. E disponibiliza no artigo o que ele afirma ser o conteúdo da decisão que julgou os embargos dele. Entretanto, no último parágrafo desta decisão, fala-se em "manter o acórdão citado em todos os seus termos". Há uma outra inconsistência aí. Pelo que o próprio Autor relatou, os embargos dele foram contra uma decisão de primeira instância a respeito de um pedido de tutela antecipada, logo seria contra uma decisão interlocutória. E, como eu disse, este voto colocado pelo Autor trata do julgamento de embargos opostos contra um Acórdão. Ora, "Acórdão" só existe em segunda instância e, no caso dos juizados, num julgamento de uma turma recursal. Por fim, o julgamento de embargos de declaração opostos contra uma decisão interlocutória que seria proferido por um juiz de primeira instância jamais seria um voto e sim uma decisão monocrática porque se trata apenas de um julgador. Fala-se apenas em voto quando há decisão colegiada.

Perciliano Do Nascimento

Comentário · há 10 anos

Após idosa morrer atropelada por ônibus, empresa cobra indenização à família por danos ao veículo

Camila Vaz · há 10 anos

Trabalhei nessa área (Trânsito), por muitos anos. Em outros países mais evoluídos (ex. Japão), há sim um rigor e aplicação da Lei, também contra pedestres infratores. A luz da Lei e das Normas de Trânsito, se o motorista estava correto em todos os sentidos (velocidade, freios do veículo, faixa correta de circulação, etc), não poderia ser responsabilizado de nada; por outro lado, se no local existia uma faixa específica para os pedestres, e a idosa não fez o devido uso da mesma, e por sua conta e risco, resolveu atravessar a via em local proibido, o acidente ocorreu em decorrência de sua única e exclusiva culpa (visto sob o ângulo das Normas de Trânsito). Tá certo que a empresa "exagerou" e resolveu entrar com essa "absurda" ação indenizatória, visto que a família da vítima já havia sofrido um prejuízo "irreparável", mas e se o fosse ao contrário; ou seja ela tivesse sido atropelada atravessando corretamente a faixa de pedestres?

Perfis que segue

(67)

Carregando

Seguidores

(4)

Carregando

Tópicos de interesse

(75)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Mossoró (RN)

Carregando